自从我在BEA Bloggers Conference和Book Expo America呆了三天以来,这个星期一直很安静。这是一个非常繁忙的时间,因为我星期一早上6点飞行,然后星期三晚上10点飞行,那时我仍然设法在BEA Bloggers Conference上度过1天,在Book Expo上度过2天,再去1作者早餐,去Strand,去Random House参加早餐活动,然后去纽约公共图书馆的SFF活动。星期四,我有能力坐在沙发上并监视Twitter,但没有别的! (我曾尝试一次阅读,但不幸失败了。)

BEA博客

由于除了思想之外,已经有很多人报道了活动和小组,我 ’d宁愿谈论整体经验,而不是重复介绍该部分内容。如果您想确切地知道我做了什么,我’d suggest reading 杰西卡(Jessica)’在Read React Review上的帖子 自从我们一起参加会议(万岁!好玩!)并参加了所有相同的小组讨论(都是小组成员,他们在大厅的地板上吃午餐,而不是被作者指着,都离开了同一小组) 。通过阅读她的帖子,可以很好地总结我自己的经历,因为我们参加了相同的活动,并且我对所见所闻也有相似的想法。

有关会议期间内容的详细说明,请查看:

这是我第三次参加图书博客会议,但这是自Book Expo America收购以来首次举办。我没有以前的任何一次会议那么开心,我很高兴能参加这次会议,有机会认识其他图书博客。我关于博客的话题很少’在任何会议上,我都觉得是​​新事物。但是,在过去的几年中,有很多兴趣使我感到高兴,特别是因为我有这么多有趣的聚会和与其他博客作者交谈的话题。那是 今年的情况,归结为我刚才链接的其他博客作者已经说过的很多话:博客作者并不是本次会议的重点,应该是书籍博客。

这并不是完全出乎意料的,因为人们对今年BEA购买该会议有一些担忧。混乱从今年年初开始已经有一段时间了,至今尚无关于这意味着什么或会议将会发生什么的信息(与过去几年不同)。一些博客不能’t register, 或注册,然后被拒绝,或被告知他们必须支付的费用超出所列的价格。一旦时间表 原为 最终宣布,有些小组中只有很少的书籍博客作者(这很奇怪,特别是有关博客作者/出版者关系的博客只有一个书籍博客作者)。

然后…有视频。我可以’不能描述视频的所有问题,所以我’ll 链接到它 即使这样做是错误的。标题“带上你的赃物袋!”,它主要由重复出现的一些作者姓名和“带上你的赃物袋。”因为免费的东西就是我们’全部都想要。 *叹*(为了记录,我没有’请勿在今年或去年获得任何免费的东西,仅仅是因为没有一本书是我会阅读或阅读的。)

每年大会似乎都在远离书籍博客作者和与出版商和作者合作的博客作者,这一直使我有些担忧。我了解这是在BEA开展的,并且存在着巨大的行业影响力,但是有些博客作者确实’有兴趣从出版商那里买书,并且喜欢阅读他们自己购买或从当地图书馆借来的书。如果博客决定这样做,我认为是’太好了。我完全理解这一点的吸引力,尤其是因为随着我从出版商那里获得的更多,我发现自己阅读的旧书越来越少(而且我不’与许多博客作者相比,甚至没有那么多ARC /评论副本)。

但是我’我总是有点担心,当人们总是对成为这个行业的一部分有所关注时,那些博客会感到不受欢迎或被排斥在外。与出版商和公关人没有关系,这也不会让一个图书博主减少。书籍博主是指所有关于书籍的博客,以及所有关于博客作者的话题的人“owe”对于行业,我们免费提供有争议的宣传(轻描淡写)。也许这种担心是没有根据的,因为专注于发布者/博客作者关系的小组与社区参与的辩论有所不同,因此’另一个选择,但是我’d真的很想知道谁选择了从未收到过有关该事件的评论副本。

很难举办像这样的活动,因为它对所有人都有效,因为所有图书博客都不同。他们出于不同的原因写博客,有不同的目标,并且各自拥有不同的书。不幸的是,我没有’我们没有看到任何人对此活动真正感到满意,因为这更多的是宣传书籍而不是博客。我去参加会议并与其他书籍博客作者交谈。我将从面板和演讲中了解有关书籍博客的更多信息。我不会被试图让我阅读他们的书的人不断轰炸,这就是这里发生的事情。您可以在上面的链接中了解更多信息,但是营销与真正有趣的讨论的比率只是令人沮丧。即使是有趣的主题演讲,也几乎与书博客无关,而且都是由有书要宣传的人编写的。 (尽管我会说我没有得到来自詹妮弗·劳森(Jennifer Lawson)的共鸣, 博客 与詹妮弗·韦纳(Jennifer Weiner)不同,她确实在积极地宣传自己和她的书。)

图书博主与图书创建者之间的关系不应该只涉及我们的图书博主可以为出版商做的事情。应该是相互的。博客评论发布者’的书籍,只要有我们感兴趣的书籍,并提供涵盖范围。我们收到了很多人的电子邮件,这些人试图让我们对书进行复习感兴趣,并且我们大多数人都从事临时工作,并且阅读和复习的时间非常有限。我们中的很多人都必须非常仔细地选择要阅读的书,而让某人向我们大喊他们的书并不是吸引我们注意力的方法。实际上,恰恰相反。

也许在那里’关于书籍博客的行为有些困惑。我可以’自从我不为大家说话’认为您可以或应该将所有书籍博主归为一类,但是我写博客的原因有两个:

1.书博客社区。这是一个充满热情的人的好地方。这是一个寻求建议或谈论书籍的好地方。我认为这个社区有很多朋友,其中一些是我在BEA / Book Blogger Con上认识的,有些是我从未见过的。我喜欢在Book Blogger Con上与其中一些人见面,并在某些面板上听到他们所说的话。不幸的是,今年几乎没有真正的书籍博客作者在面板上 而没有一个人是由博主主持的。 (更正:正如评论中指出的,实际上有一个由博客作者主持的小组。)

2.我喜欢撰写本书的支持作者’我很喜欢谈论他们的写作。如果作者想与博客作者聊天并听取小组讨论,我参加博客博客会议没有问题–但如果他们会不断推销自己的书本,并开始与书本上的话题进行每次对话,那不是这样。 (我确实要注意,有一些作者在场,所以前者’我当然不是说我认为所有作者都应该远离)。

我没有写所有评论副本的博客。一世’如果我说没有我喜欢的某些ARC或评论副本,请撒谎,但是无论如何,我很长时间没有写评论副本都写了博客。很多时候,我主动提供或发送的书都不是我感兴趣的书。在告诉我一本我可能没听过的新书与把这本书推到我的喉咙之间有一段距离。越过那条线只会浪费作者’s or publisher’的时间,使我对审查工作不再感兴趣。特别是我之后’我花了钱去参加一个会议,在那儿我想谈论博客是一个过程,而不是寻找新书–这就是BEA本身(除其他事项外)的用途,而不是Blogger Con。一世’宁愿花钱购买对我感兴趣的书,也不愿免费获得我的书’我永远不会读丢进我的书包。你知道这些东西变得沉重。

无论如何,我觉得今年’的博客会议不值得花时间和金钱,而且绝对不值得’有助于我参加会议的主要目标:开会和向其他书籍博主学习。如果我没有’放弃了计划的午餐并坐在大厅里,几乎没有时间与我真正来聊天的博客进行交谈。虽然我希望他们听那些希望有所不同并在明年有所进步的实际书籍博客作者,但我不确定我是否会参加。如果他们没有任何改善的迹象,我绝对不会,尤其是如果某些博客选择组织 图书博客UNCON 明年再来。 听起来他们过得很愉快。

BEA博客会议上的更多帖子(尚未与上面链接):