旧金山妇女&F Month Banner

今天我’我很高兴收到Jessica的来宾留言 阅读React评论!虽然她没有’在她的博客上没有太多谈论科幻小说和幻想小说,我已经认识她很多年了,并且非常尊重她在许多问题上必须说的话,包括涉及小说中的女性和性别的观点。因此,她是本月我想邀请的第一批人之一,而现在她正在发布第一篇文章。她是一位哲学家,专门研究性别理论,除其他外,我很感兴趣听到她对女性在小说中的独特观念的看法。

因此,这里不再拖延’s Jessica!

阅读React Review标头

When 克里斯汀 asked me to write a guest post for her 旧金山妇女&F事件,我惊慌失措。我不太读科幻小说&F,以及在了解SF文化时&F审查,我一无所知。幸运的是,或者令人沮丧的是,关于任何类型的小说和任何评论网站,都可以提出关于妇女和小说的问题。就在前几天,《纽约时报》 文学小说家梅格·沃利策(Meg Wolitzer)对此进行了讨论:

“这是一个棘手的问题。提出妇女问题-我的意思是妇女的小说问题-与在晚宴上提到国家债务没有什么不同。有些人会生气,并坚持认为讨论的内容太多而又不正确,有些人会认为这确实很重要。当我提到所谓的女性小说时,我指的是恰好由女性撰写的文学作品。但是,有些人,尤其是某些男人,将女性的大多数小说视为与她们无关的一种柔软,未分化的群体。”

Wolitzer的评论是在 2010尘土飞扬 什么时候“commercial fiction”作者詹妮弗·韦纳(Jennifer Weiner)和乔迪·皮库尔特(Jodi Picoult)抱怨白人男性小说家受到所有主流评论家的关注和称赞。而且您无需使用太多Google-fu即可找到类似 为什么犯罪小说家无法获得女性 要么 性别歧视幽灵恐怖小说.

SF成员让我特别高兴&F博客社区正在询问审核中的性别偏见。隐含的假设是独立博客评论很重要,与主流媒体评论一样,将它们视为各种问题偏见也同样重要。

随着Fantasy Cafe的月份逐渐增加,我认为我只是一名典型的哲学家,并建议您应该退后一步,问一问我们使用该词时的意思。“woman.”在常识层面上,‘woman’术语“人类女性”是指具有某些生物学特征(染色体,生殖器等)的人类女性。但是一秒钟’反思表明我们使用‘woman’在很多方面都不符合基于性别的定义(例如当女性被告诫她不“a real 女人”,或当一个年轻人被称为“woman”作为侮辱)。而且无论如何,当我们开始询问女性在小说或小说评论中的代表情况时,我们正在进行某种形式的女权主义计划,大多数女权主义者都理解‘woman’作为生物类别以外的东西。

One feminist tactic has been to separate the biological and social aspects of 女人hood into “sex” and “gender.”您可能对西蒙娜·德·波伏娃很熟悉’s claim in 第二性 (1954)那 “one is not born a 女人, but becomes one.”这个想法是为了反驳生物学是命运的观念。我希望我能说生物决定论的威胁已经过去很久了,但是即使在今天,我们也声称男女之间’s brains are “hardwired”培养有同情心的女人和有体系的男人。

有很多不同的性别理论。有人说性别是社会化的结果,两种明显的形式,例如不让女孩踢足球或告诉男孩不要哭泣,以及更细微的暗示,例如数小时大的婴儿的父母不知不觉地以性别的方式描述了性别(男孩婴儿为“strong” and “alert”, the girls as “beautiful” and “sweet”).  Highlighting 强大 female protagonists 要么 images of powerful women in book covers are examples of 在 tempts to counter socialization.

A more radical approach says we can’t look 在 gender as two neutral sets of temperament, interests, status, gestures and expressions. Rather, we must always 在 the same time be looking 在 them in reference to the power one has over the other. That is, gender is by definition a matter of domination and subordination. To become a 女人, to be 性别的 feminine, is to become subordinate, period. In particular, it is to become 性别ually objectified. So seeking “gender equality”是愚蠢的。由于性别支配地位先于性别差异,所以只要存在性别,妇女就会成为性对象,并受到压迫。

这两种观点截然不同,但实际上它们有一个共同点:性别现实主义。性别现实主义是这样一种观念,即认为妇女作为一个群体要分享某些东西,一个特征,一个经验(母亲吗?),一个共同的条件(被男人压迫?)或一个标准,即拥有这些东西会使某些人成为女性(相对而言)对,例如男人)。不论性别如何定义,性别现实主义者说,所有女性在某些方面都不同于男性。

性别现实主义的问题在于,它似乎假设存在一个“gendered” part of 女人 that is separable from other parts, like her race, 性别ual 要么ientation, class, etc.  The person who put this point best is 伊丽莎白·斯佩尔曼(Elizabeth Spelman),所以我在这里引用她:

“我和安吉拉都是女性的事实,并不是我们每个人都相同且彼此之间可以互换的某些女性本质。自我不是由相互独立的身份单元组成一个整体。好像没有一个女神在某个地方制造了许多相同的“女人”小单位,然后为了为自己美化自己的世界,决定将其中一些装在黑体中,将一些装在白体中,有些在17世纪法国的厨房女仆身上,有些在英国,以色列和印度总理的身上(1990,158)。”

斯佩尔曼接着说“golden nugget of 女人ness” all 女人 are supposed to share is actually a very specific version of 女人ness, the one most familiar to the majority of the women doing feminist theory: white, middle class, heterosexual 女人。 Feminist writer and poet Adrienne Rich, who died just last week, called this “white solipsism”,说话和说话的倾向就好像是白色描述了世界。

由于斯佩尔曼(Spelman)的争论,将性别理解为与身份的其他方面相交变得越来越普遍。成为一个‘woman’含义有所不同,具体取决于人在种族,阶级等方面的位置。要真正做到这一点,您必须放弃赋予一种女性气质的特权。所以,例如,如果我的女人’我的学习课程大纲中,我让所有白人妇女都写关于白人妇女的文章,然后在最后加入了一些有色人种妇女,残疾妇女或女同性恋者,“twist”, I’d still be basically asserting that the white, middle class, heterosexual experience of 女人hood is the default, “regular” sense of ‘woman’,还有其他这些东西,因为缺少更好的词,“flava.”

也许应该以更强有力的方式提出这一点。对于某些女权主义者,例如朱迪思·巴特勒(Judith Butler),试图定义‘woman’根本就是要建立一种规范,任何’满足,某种程度上是缺乏的。如果说‘woman’意味着要性别化,而女性化则需要性欲旺盛的男性,例如,女同性恋者就没有性别“right.”更不用说变性者了。但是那’女权主义不应该是什么。因此,根据这种观点,女权主义者应该忘记‘woman’ and instead help us understand how power functions and shapes our understandings of 女人hood not only in the society 在 large but also within the feminist movement.

巴特勒甚至进一步说,我们应该完全忘记一切的开始区别:性别区别。当然可以’很容易认为性是自然的。然后将性别作为社会结构的基础。但是像巴特勒(Butler)这样的女权主义者(以及女权主义科学哲学家)指出,生物性别一直是社会建构的:医生说的那一刻。“it’s a girl”,就构成了一系列构成语音的行为。医生可以很容易地使用大小或头发/颜色对新生儿进行分类。我们选择了生殖器–我们认为这很重要。

询问“what is a 女人?”正如我在这里试图暗示的那样,从女权主义者的角度来看很重要,而从哲学角度来看很有趣。 SF&F可能是想象力地看似常识性概念的重要来源。有时SF&F作者在写作中要求他们。有时,读者,评论者和博客作者会使用SF&F问他们。我认为,即使是在克里斯汀(Kristen)主持的活动中,这样做也是值得的。当你想到“Women in SF&F”您到底在想谁?又为什么呢