(注意:它是在底部说的,但要清楚一点-这是约翰而不是克里斯汀的帖子。怪我。 @Katiebabs 抬起头来。)

所以,看起来像那里’s another Thing.

在一个 在SantaCruz.com上居高临下的客座文章,Daniela Hurezanu得出的结论是,The End is Nigh,而20多岁的女性书籍博主或多或少是主要的罪魁祸首。因果关系不是’真的很清楚,但是我’我猜这个想法是’一个巨大的反馈回路的所有部分都将以ha废,不剃光的英国Lit博士站在街角并向愿意与他人进行眼神交流的人分发詹姆斯·乔伊斯的片段而结束。简而言之,犯人接管了庇护并使用医生’戈雅作为飞镖。

避风港’我们以前来过这里吗?其实很多次吗?

你看我’我愿意在一定程度上同意她的看法。一世’ve seen 专制 , 和我’我已经在现实世界中看到了足够的证据,想知道是否’s less fictional than prophetic.  There are things down 那 road 那 we as a society (or plurality of societies, hello Internet!) 应该 be worried about.  But why is 这个 one of them?

对于Hurezanu女士 Google似乎认为他是古典主义者,翻译者和评论家,我明白了为什么会有麻烦。除了看似随机攻击孩子’在她的书籍中,她的文章主要分为三大抱怨:很难说服美国媒体出版外国书籍,出版商对此的兴趣正在减弱“serious” literature, and publishers are actually treating the Children of the Blog 严重ly instead of ruffling their hair and hanging their (presumably finger-painted) word-mush on the refrigerator as is good and proper.  Since these complaints line up nicely with who Google says she is, I’我会假设我们有合适的人-如果没有,我深表歉意,并会在他们做出任何必要的更正’重新向我指出。

因此,然后逐点:

很难说服美国媒体出版外国书籍

可以说,这在总体上来说对美国媒体来说并不完全不寻常,即使输入了一个主意,也几乎总是为美国观众重新创建一个主意,但音乐除外,由于各种原因。它’这就是我们的文化运作的方式;为了更好或更可能更糟,我们’再出口商,而不是进口商。显然,由于实际原因以及因为他们对我们其他人所缺少的东西有更多的了解,翻译人员会比大多数人感觉到这种不足。我赢了’t argue the point.

出版商的兴趣逐渐减弱“serious” literature

是的,是的。这有点令人惊讶吗?“Serious”文学与“serious” music and “serious”电影,观众也一样。尽管该组可能具有许多定义特征,但发布者最感兴趣的是它很小。“Serious”文学不能满足大众的需求,坦率地说从来没有。

这里’s a fun game.  Go to 这个网站 并打印出列表,然后明天与您一起使用。将其传递出去,并要求您的同事核对他们认识的任何名称(Churchill不会’t数),并仔细检查他们是否可以为相关作者命名作品。如果他们唯一听说过作者或工作的地方是在学校里,请在所有支票旁边放一个减号。您认为结果如何?

唐’不要误会我的意思,我知道’trick滴文化的论点(它’仅比trick流经济学的论点更具说服力。但是如果“serious” literature was meeting a need for the larger population, 应该n’t all those names end up checked off?  More to the point, when you hand the list to your co-workers and they glance down through it, 应该n’每个第三个名字都会引起温暖的笑容和关于阅读方式的不可磨灭的记忆 这个 预订于 时间帮助塑造了今天的人?讨论时“serious” 文学, “serious”通常是表示无法访问的代码字,是表示不受欢迎的代码字,这是与无关紧要的代码字。如果不是这种情况,那么伟大的事情就会发生。不幸的是,通常情况就是如此,快速浏览一下亚马逊’畅销书清单将显示出来。当然也有例外,并不是所有的高级文学作品都是以这种风格写的,但足够多的是,我’坚持论点。

但是我们’重新跳过这里的水平。胡雷扎努’这意味着不仅发生这种情况,而且’损失很大。那’我想解释一个假设。谁在感到损失?从未听说过的绝大多数人“serious”文学作家,少读他们的书吗?丢失了什么?遍历大多数人之上的密集文本丛生的机会’的阅读水平寻找存在性真理的内核?地狱,我是通过阅读特里·普拉切特来了解的。

因此,尽管我可以同情某种艺术形式(从技术上讲,我是艺术家)的衰落,但我’我问了应该带来的更大影响。此投诉来自对浮标有既得且可理解的兴趣的人“the Book”并设在一些太平天“the Book”很强壮对于绝大多数人来说,那些日子要么不复存在,要么夹在识字率上升和媒体发行激增之间的一小部分。

博客被视为真实人物

关于这种特殊咆哮的原因。

我刚读了一本有趣的书 滤泡 通过Eli Pariser (尽管MoveOn声名me起, ’仅在本书中有所体现)。它提出这样的论点,即枢纽网站(如Google和Facebook)的个性化功能可能对整个社会有害,因为它在使用它们的人周围创建了一个人造的回声室。更糟糕的是,由于这些个性化设置在算法上是适度的,并且通常对用户而言是透明的,因此它们会产生回声腔真正存在的感觉。它’这是一个令人信服的论点,至少部分是因为我’我自己经常这样做。

赫雷扎努似乎对这本书的博客圈也提出了类似的论点,他说博客作者是一个基本上是同质的群体,他们审查的是基本上同质的书籍,主要是都市的幻想和浪漫。一世’鉴于可能自然而然地倾向于对新的,流行的书籍进行新的评论(几乎是按定义),所以我会进一步说。为此,我’我什至承认让克里斯汀(Kristen)嘲笑阅读都市幻想,因为我不’个人认为它是一种类型。但这是否意味着在关注新话题的新闻界和公关人员的推动下,这本书博客圈已经成为由博客作者监管的过滤器泡沫了吗?

我当然不’看不到任何证据。快速浏览右边的博客将显示比二十年前的报纸评论家名单更多的个人声音,并且’s mostly in the F&SF类型。我是否愿意看到更多旧书在博客上获得更多报道?当然,如果图书博客社区决定从这种混战中获取好处,我希望’s it.  But 在博客兴起之前或今天,印刷评论家多久审查一次这些书?

胡雷扎努的一部分’s post 那 I and I’我敢肯定,大多数人都会感到不快–对不起,我’会用她的被动攻击性措辞-”disappointing”是社区博客作者的贬低。她经常使用这个词“girls”指的是二十多岁的女性,她对这该死的困惑“tweeting”,并且她对自己实际上是这些发布商的目标受众群体的一部分对他们有一定程度的影响感到愤慨,这在悲伤和可笑之间。当然啦’就像我上面说的,也是旧帽子。过去用来塑造信息的人们对新形式的数据策划反应不佳,无论是唱片公司的高管还是报纸的编辑(或审阅者)。但是胡雷扎努’s problem with the little-girl-blogger (how are they simultaneously little 女孩 and housewives, by the way?) isn’他们是如此之多’不能正确对待大写B书-大概这些书都超出了它们的范围-但它们’将他们的流行文化,大众媒体消费带入审查的圣所。

但是我不得不问一个同样的问题“serious”上面的文献:到底是什么丢失了?

以某人即将在晦涩领域获得学位为例,我可以告诉你( 再次 )专长。这也改变了您对周围世界的看法。有时候这很好:分子生物学家可能对使用哪种洗手液预防感染有相当了解,我’d想问他们一个花店的问题。在其他情况下’只是一个扭曲。当您(专家)试图预测非专家如何解释信息时,尤其如此。更大的背景和对材料的更深刻理解意味着专家的反应与非专家的反应截然不同。如果不是’很明显,将票房最高的电影列表与最佳评论的电影列表进行比较。 (很明显,如果您的意图是学术批评,那么这种说法就不会’申请;但是,为什么她会抱怨那些没有’分享那个观众,不应该’对它有没有影响?)

那么,为什么专业的审稿人在本质上会比“electronic chatter” of a blogger?  (We’我会假设自从她开始以来,博客作者本来就不是专业人士,尽管我没有’相信这一点。)通常这种说法归结为有人说专业人士会告诉人们他们“should”正在阅读,而博客可以’t because they don’具有领域知识来理解更大范围的工作。但是最终的观众赢了’也没有这方面的知识,那么为什么他们会从阅读中得到更多呢?“serious”书比博主更喜欢?

现在我’写得太多了 (唐’t feed the trolls!) I’我只想结束这一点:如果Hurezanu女士想提出这个论点,那么我会挑战她提出论点。鉴于她的学术背景,我’m sure she’有能力。唐’只是在您不喜欢的随机网站上发布一些副手侮辱性的评论’甚至不愿意备份您的秃顶断言和不受支持的假设。回答我在这里提出的问题,以及我所提出的问题’确保其他人会问其他地方。否则,您可能看起来像个可怜的空头博客小姑娘。